No yerro al afirmar que ha estado de moda el vocablo desde el nombramiento del gabinete por el entonces presidente electo Sebastián Piñera... & de eso quiero hablar hoy día. Mmmm... pero si se imagina ud. que analizaré el gabinete del actual gobierno se equivoca, no me interesa por ahora.
¿Qué es un tecnócrata? Según nuestra siempre bien ponderada Real Academia de la Lengua Española, un tecnócrata es un "técnico o persona especializada en alguna materia de economía, administración, etc., que ejerce su cargo público con tendencia a hallar soluciones eficaces por encima de otras consideraciones ideológicas o políticas". Detengámonos entonces a releer lo ennegrecido. Bla bla bla, por encima de consideraciones ideológicas. ¿Es eso algo malo? ¿Un político desprovisto de ideología modeladora es un mal político? ¿Es factible la tecnocracia para nuestros días?
Si ud. leyó la entrada "Reciclaje ideológico" se ahorrará harto tiempo entendiendo lo que quiero plantear. Si sigo mis lineamientos anteriores, sostengo entonces que un modelo correcto es aquel que se adecua a la realidad imperante. Bajo mi punto de vista, un modelo correcto está desprovisto de una ideología dogmática en su estricto rigor... a no ser que desarrollemos una ideología que estipule como dogma central la adecuación a la realidad... pues las realidades no son dogmáticas, sino que son una mezcolanza de múltiples y variadas aristas y coyunturas. Las ideologías como tales, en cambio, suelen ser inflexibles, intransigentes, acérrimas hacia una idea, por lo que no contempla ni permite mezcla alguna. No es mixta. Hablamos, por ejemplo, de ideología capitalista casi como la antagónica de la centralmente planificada. O la monarquía versus democracia. ¿Hay mixturas en esas cuatro ideologías? No. Lo que tiene una es la carencia de la otra y viceversa. Por lo tanto, ¿podemos afirmar que una ideología férrea, estricta es correctamente la vía más plausible, factible para implementar un modelo de algo establecido? Yo creo que no.
Como parte de un imprescindible reciclaje ideológico está el abandono, el despojo de un prejuicio ideológico. Aclaro: ¿se ha dado cuenta Ud. de la tendencia generalizada de la población a clasificar los actos de los gobiernos o políticos? Antes de analizar la situación y catalogarla como "positiva", "neutra" o "negativa" se categoriza como "es de tal o cual tendencia", lo que nos lleva a apegarnos a antediluvianos sistemas de pensamiento que no toleran una cosa que no está establecida por los principios del modelo intelectual que seguimos. ¡Pero es como no tener identidad! podría decir alguno. Mmm... sí, quizá por allí puede haber una falencia de la tecnocracia: la falta de identidad... el "hacer para progresar" (tengamos cuidado con esa palabra), pero realmente considero un tanto necesario el olvidar los dogmatismos, los pensamientos ortodoxos en torno a un núcleo ideológico definido y simplemente plantearnos la realidad tal como es. Inventariar lo que realmente es positivo y negativo para nuestra sociedad posmoderna y el consiguiente razonamiento de lo que se debe hacer como Estado. Eso es fundamental. Completamente irrestricto, porque obvio, las necesidades son interminables.
Bueno... todo ello se puede evitar adoptando como Máxima Política la Verdad. Sí, es una ideología, sí, es dogmático... pero se adecua a la realidad. Es la única excepción. Pura, transparente, pero peligrosa. ¿Se entiende entonces por qué no se adopta?
Y bueno... para cumplir todo lo que se puede colegir de este escrito es necesario firmar unánimemente el PACTO SOCIAL, que como podrá comprobar al leer el libro de Rousseau es bastante utópico. Es ideológico.
Savvy?
